Les objets soumis au vote fédéral le 30 novembre

1. En associant la protection du climat à la restructuration nécessaire de l’économie dans son ensemble, l’objectif est considérablement élargi par rapport à la simple réduction des émissions de gaz: nous souhaitons que la Confédération et les cantons réalisent des investissements supplémentaires qui orientent davantage l’économie globale vers le respect de l’environnement.  
2. Une telle orientation exige également de la part des instances une réflexion approfondie au sujet des effets structurels de l’économie sur notre environnement et notre entourage. 
3. Nous considérons qu’il est tout à fait souhaitable de consacrer de l’argent à la «préservation d’un avenir digne d’être vécu». Le texte de l’initiative ne précise toutefois pas ce qu’il faut entendre par là. L’impôt sur les successions doit-il être utilisé uniquement pour des mesures climatiques? Nous souhaitons qu’un soin à plusieurs facettes soit apporté à notre environnement dans son ensemble, afin qu’il puisse être sain à long terme.  
4. Sur cette base plus large, nous attendons des législateurs et des administrations – dans le cadre de structures démocratiques directes – une mise en œuvre appropriée de cette initiative. Nous attendons par ailleurs qu’ils développent des cadres réglementaires, ainsi que des mesures et des investissements concrets. 
5. Nous souhaitons une réflexion approfondie et honnête (par exemple au sens de «Deep ecology» de Joanna Macy) sur des sujets tels que le réchauffement climatique, le rôle du CO2, la restructuration à venir de l’économie globale et le pouvoir des personnes possédant des biens. Qui sera à l’origine de cet échange parmi les individus? Dans quelle mesure l’argent sera-t-il en mesure de favoriser les changements espérés? 
6. De manière générale, les descendants n’ont que peu voire pas du tout contribué à la réalisation du patrimoine des défunts. Les réglementations politiques ont permis aux testateurs d’acquérir des sommes d’argent disproportionnées. Nous considérons que la taxation des successions à partir d’une somme déjà astronomique de 50 millions est un sujet qui mérite d’être examiné, car une telle taxation ne cause aucun préjudice mortel à qui que ce soit. 
7. La crainte selon laquelle une acceptation de l’initiative pousserait des entreprises fonctionnelles à la faillite ne concerne que très peu d’entre elles. La plupart des grandes entreprises sont aujourd’hui des sociétés anonymes et celles-ci ne sont pas concernées par les droits de succession. 
8. La crainte de voir les personnes très riches quitter la Suisse si l’initiative est acceptée nous semble exagérée, car les impôts sur le revenu et la fortune sont faibles en Suisse par rapport aux pays voisins. En outre, dans ses dispositions transitoires, l’initiative demande que la Confédération prenne des mesures pour que l’imposition reste possible après un départ du pays. 
9. Si les opposants à l’initiative craignent que les fonds supplémentaires soient employés à des mesures non nécessaires ou peu efficaces, car la Confédération et les cantons exercent déjà une politique climatique efficace à ce jour, cela ne s’applique certainement pas aux mesures relatives à la restructuration nécessaire de l’économie globale dans le sens du bien commun.  
10. Le fait que les droits de succession pour les très riches soient soumis à une certaine affectation au niveau fédéral ne nous semble pas constituer une restriction déraisonnable de la liberté de dépense des autorités, compte tenu de l’orientation à large échelle vers la protection du climat et la restructuration de l’économie globale, dans le sens d’un équilibre économique et d’un plus grand respect de l’environnement et du monde en général. 

Les préoccupations spécifiques de PI: 

1. Comme le suggèrent la vision et les considérations, il est particulièrement important, du point de vue d’une politique intégrale, d’aborder les questions de manière globale afin que toutes les perspectives puissent être prises en compte.  
2. C’est pourquoi nous considérons que le fait de ne pas considérer la «crise climatique» uniquement comme un problème de CO2 constitue un progrès essentiel. Il s’agit plutôt de replacer cette crise dans le contexte de nos formes structurelles d’économie. Leurs effets sur l’environnement, mais aussi sur l’augmentation disproportionnée des écarts entre riches et pauvres deviennent alors visibles, ainsi que l’influence flagrante actuelle des très riches sur notre politique.
3. Ainsi, il devient également possible de promouvoir des formes d’économie qui remplacent la concurrence par la coopération, les craintes par la confiance, la monopolisation des médias par la liberté d’opinion et d’expression. 
4. Nous attendons des améliorations considérables de la transformation des sociétés anonymes en sociétés de salariés et, plus généralement, de l’orientation de l’économie globale vers l’amélioration du bien commun – pour les personnes et l’environnement.
5. Selon nous, cette orientation s’applique au monde entier et concerne notre économie globale dans le cadre d’un échange équitable. C’est ainsi que naissent à l’échelle mondiale des solutions pacifiques, respectueuses du droit international. Combien de causes de guerres seraient alors éliminées?
6. Tous les individus ont un intérêt, certes variable, à une bonne interaction sociale et à une coexistence pacifique. Qu’advient-il de cette aspiration? Comment la nourrir? Comment la concrétiser?