Déclaration sur la procédure et l’objectif du commentaire politique
A l’instar des commentaires politiques de PI Suisse pour les votations fédérales, la prise de position de PI Genève est la conclusion d’un processus qui aide à définir des positions intégrales pour les textes soumis à la votation cantonale. Il y est déterminé si un texte représente un pas vers une vision d’une société intégrale, c’est-à-dire fournit une contribution à la transformation de la société, ou si la demande n’est qu’une variante de l’existant qui ne fait que tourner en rond. Le groupe PI Genève porte un jugement sur les textes.
Le résultat de ce processus de réflexion est l’aboutissement d’un état des lieux de la situation actuelle et se traduit par une recommandation de vote intégrale sur la base d’arguments concrets.
L’objectif du commentaire est d’inciter les lecteurices à mener des réflexions similaires, axées sur une vision, afin de tirer leurs propres conclusions. Le but d’une position intégrale n’est pas d’avoir raison, mais de guider les personnes vers une conscience plus éclairée.
Les responsables de cette publication sont: Aïma Andany, Marc Sneiders, François Suter
Les thèmes de vote suivants sont proposés au niveau cantonal le 30 novembre
Initiative populaire 193 « Pour des soins dentaires accessibles à toute la population »
Contreprojet à l’IN 193 pour des soins dentaires accessibles
Question subsidiaire IN 193 ou contreprojet?
Loi modifiant les heures d’ouverture des magasins (LHOM) (votation annulée par le Conseil d’Etat; nous ne publions pas notre prise de position à ce sujet)
1, 2, 3 – Initiative populaire 193 « Pour des soins dentaires accessibles à toute la population », contreprojet et départage
Ce que demande l’initiative
L’IN 193 modifie la Loi sur la santé de la manière suivante:
Création d’une fonction de médecin-dentiste cantonal, au même titre que le médecin, pharmacien et chimiste cantonal.
Promotion de la santé bucco-dentaire par l’Etat, notamment au travers des actions du médecin-dentiste cantonal. Les actions de prévention comprennent notamment des examens dentaires périodiques et le détartrage.
Les actions de promotion peuvent être accompagnées d’aides financières, pour les personnes à revenu modeste. Les critères appliqués seraient les mêmes que pour l’attribution du subside d’assurance-maladie. La nature des soutiens seraient à définir par le médecin-dentiste cantonal, mais l’un d’eux serait en tout cas un chèque annuel de 300.- à faire valoir auprès d’un médecin-dentiste ou d’un hygiéniste dentaire.
Ce que demande le contre-projet
Le contre-projet modifie la Loi sur la santé de la manière suivante:
Ajout de la question des soins bucco-dentaires au cahier des charges du médecin cantonal.
Promotion de la santé bucco-dentaire par l’Etat, avec l’appui du médecin cantonal et des milieux concernés. A la différence de l’initiative, les actions de soin ne sont pas nommées explicitement. Les actions sont coordonnées entre les différents départements concernés (santé, instruction publique et social).
L’Etat peut soutenir financièrement des mesures de soin et de prévention, mais la loi ne définit aucune mesure spécifique. Celles-ci sont décidées par le Conseil d’Etat sur proposition du médecin cantonal.
Vision intégrale de l’avenir:
Dans une société intégrale, la santé touche toutes les dimensions de l’individu, qui investit toutes ses ressources dans sa santé globale. La santé de chacun·e contribue à la santé collective et la collectivité contribue à la santé de chacun·e dans une interdépendance confiante et joyeuse.
Notre évaluation du vote au regard de la vision intégrale de l’avenir:
L’initiative et le contre-projet vont tous les deux dans le sens de la vision intégrale. Les approches proposées diffèrent et chacun·e pourra choisir quel texte favoriser en cas de double acceptation.
Nos réflexions à ce sujet:
La nomination d’un médecin-dentiste cantonal, telle que demandée par l’initiative, assure une action plus forte au niveau de la santé dentaire que si la responsabilité est simplement ajoutée au périmètre d’action du médecin cantonal.
Cependant PI Genève apprécie aussi l’idée de confier la santé dentaire au médecin cantonal : cela permet d’inclure les soins dentaires dans une conception de la santé globale, et contribue à mettre un terme à la séparation qui règne actuellement entre la santé dentaire et celle du reste du corps.
PI Genève regrette que l’idée de taxer les boissons sucrées en tant qu’encouragement à la prévention n’ait finalement été retenue dans aucun des deux textes et voit là une incohérence significative entre les intérêts économiques et les efforts vers la santé collective. Dans une société intégrale, l’impact de la publicité et de la taxation est mis au service du bien être collectif.
Les préoccupations spécifiques de PI Genève:
Un système de santé intégral soutient les individus à développer leur plein potentiel de prévention et d’auto-guérison. Cette responsabilisation de l’individu repose sur de l’information, de l’éducation et un accompagnement efficace. La croyance collective actuelle que le corps médical est l’agent premier de la santé des individus n’est pas réaliste. Une société intégrale remet l’individu aux commandes de sa santé, avec ses propres ressources et le soutien du corps médical.
Une société intégrale soutient une alimentation qui nourrit en profondeur plutôt qu’une alimentation industrielle irresponsable, notamment surchargée en sucre pour créer des addictions et booster la consommation, avec les conséquences reconnues sur la santé globale, et dentaire en particulier.
Votations cantonales genevoises du 30 novembre 2025
Déclaration sur la procédure et l’objectif du commentaire politique
A l’instar des commentaires politiques de PI Suisse pour les votations fédérales, la prise de position de PI Genève est la conclusion d’un processus qui aide à définir des positions intégrales pour les textes soumis à la votation cantonale. Il y est déterminé si un texte représente un pas vers une vision d’une société intégrale, c’est-à-dire fournit une contribution à la transformation de la société, ou si la demande n’est qu’une variante de l’existant qui ne fait que tourner en rond. Le groupe PI Genève porte un jugement sur les textes.
Le résultat de ce processus de réflexion est l’aboutissement d’un état des lieux de la situation actuelle et se traduit par une recommandation de vote intégrale sur la base d’arguments concrets.
L’objectif du commentaire est d’inciter les lecteurices à mener des réflexions similaires, axées sur une vision, afin de tirer leurs propres conclusions. Le but d’une position intégrale n’est pas d’avoir raison, mais de guider les personnes vers une conscience plus éclairée.
Les responsables de cette publication sont: Aïma Andany, Marc Sneiders, François Suter
Les thèmes de vote suivants sont proposés au niveau cantonal le 30 novembre
(votation annulée par le Conseil d’Etat; nous ne publions pas notre prise de position à ce sujet)
1, 2, 3 – Initiative populaire 193 « Pour des soins dentaires accessibles à toute la population », contreprojet et départage
Ce que demande l’initiative
L’IN 193 modifie la Loi sur la santé de la manière suivante:
Ce que demande le contre-projet
Le contre-projet modifie la Loi sur la santé de la manière suivante:
Vision intégrale de l’avenir:
Dans une société intégrale, la santé touche toutes les dimensions de l’individu, qui investit toutes ses ressources dans sa santé globale. La santé de chacun·e contribue à la santé collective et la collectivité contribue à la santé de chacun·e dans une interdépendance confiante et joyeuse.
Notre évaluation du vote au regard de la vision intégrale de l’avenir:
L’initiative et le contre-projet vont tous les deux dans le sens de la vision intégrale. Les approches proposées diffèrent et chacun·e pourra choisir quel texte favoriser en cas de double acceptation.
Nos réflexions à ce sujet:
Les préoccupations spécifiques de PI Genève:
Photo de Meizhi Lang sur Unsplash
Tu aimes cet article ?
Plus de nouvelles
Votations cantonales genevoises du 14 juin 2026
Commentaire politique sur les votations cantonales du 14 juin 26
Réflexions sur le rôle de la télévision et de la radio publiques en Suisse
Face aux pressions sur la SSR, une réflexion sur nos attentes par rapport aux médias publics
De la professionalisation des élus
Une réflexion sur les compétences et connaissances nécessaires aux élus pour assurer leur mandat